民间借贷纠纷 （2014）饶中民申字第50号
裁判要旨
民事诉讼谁主张谁举证，原一审、二审均查明原告与被告存在借贷法律关系，但是对于三被告借款后，还款方式、已经还款数额等事实，必须由双方各自举证证实。申请人与被申请人在原审庭审中各执一词，且申请人在原一审、二审均未能提供原始借据凭证，又不能提供其所陈述的该借据已经遗忘在被申请人吴文才处的相应证据。因此申请人诉求主张被申请人仍欠其借款14万元月息2分的事实，没有充分的直接的证据证实，申请人应当承担举证不能的后果。综上，陈伏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈伏元的再审申请。审 判 长 姜玉炎审 判 员 郑晓霞代理审判员 郑国辉二〇一四年七月二十一日书 记 员 董丽莎 搜索“”
摘要
民事诉讼谁主张谁举证，原一审、二审均查明原告与被告存在借贷法律关系，但是对于三被告借款后，还款方式、已经还款数额等事实，必须由双方各自举证证实。申请人与被申请人在原审庭审中各执一词，且申请人在原一审、二审均未能提供原始借据凭证，又不能提供其所陈述的该借据已经遗忘在被申请人吴文才处的相应证据。因此申请人诉求主张被申请人仍欠其借款14万元月息2分的事实，没有充分的直接的证据证实，申请人应当承担举证不能的后果。综上，陈伏元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈伏元的再审申请。审 判 长 姜玉炎审 判
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伏元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴文才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周致明。再审申请人陈伏元与被申请人吴文才、被申请人江晓林、被申请人周致明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）饶中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……