买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2525号
裁判要旨
世通公司与杨永太之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。世通公司已履行了供货之义务，杨永太收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于本案合同共涉货款数额以及杨永太尚应支付货款数额分析如下：第一，关于杨永太所供货物数量问题。杨永太辩称2012年11月5日发货结算清单上2011年9月8日、2012年4月25日合计3000米货物未实际供货，其所依据的是仅由毛元成签字的发货结算清单，但即便该发货结算清单属真实，其上也无法体现世通公司所主张的3000米货物未实际供货的事实，故对杨永太的该辩称，不予采信。故根据世通公司提供的两张发货结算清单，载明的货物总数量为80236米。第二，关于本案货物应以何单价结算的问题。杨永太辩称因世通公司未提供增值税发票，故应按双方已协商好的不含税价16元/米计算，对此，一审法院认为双方签订的《销售合同》及两份发货结算清单上均注明单价为20元/米，且均未将开具相应发票作为杨永太付款的条件，且依法纳税是每个公民的义务，世通公司在庭审中亦承诺开具相应的增值税发票给杨永太，故杨永太仅凭世通公司不开具相应的增值税发票而要求以16元/米计算于
摘要
杨永太、杭州世通管道有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2525号上诉人（原审被告）：杨永太，男，1963年9月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州世通管道有限公司。住所地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村溪西路**号。法定代表人：黄杰伟，总经理。委托诉讼代理人：王益军……