生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖13民终483号

行人不得进入高速公路，范学新擅自进入高速公路发生涉案事故，自身具有重大过错，应承担主要责任。涉案《道路交通事故认定书》中没有皖通高速公司的责任，因为该认定书是交通事故处理机关对事故责任人和乘车人在事故中有无违章过错的认定，是对直接原因的认定，并不涉及高速公路在事故中的原因和责任，高速公路具有保障高速公路安全通行的管理义务。本案中，由于皖通高速公司的疏忽，导致范学新能够出现在高速路上，皖通高速公司未能通过监控及时发现并制止在高速公路上行走的范学新，安全管理及警示义务方面履行不到位。皖通高速公司未向本院提交其尽到安全管理及警示义务方面的证据，故对涉案事故的发生皖通高速公司应当承担一定的责任。综上述因素，结合本案案情，范学新应自负90%的责任，皖通高速公司应承担10%的责任即84031.85元（840318.5元/年×10%）。皖通高速公司的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、皖通高速公司于判

行人不得进入高速公路，范学新擅自进入高速公路发生涉案事故，自身具有重大过错，应承担主要责任。涉案《道路交通事故认定书》中没有皖通高速公司的责任，因为该认定书是交通事故处理机关对事故责任人和乘车人在事故中有无违章过错的认定，是对直接原因的认定，并不涉及高速公路在事故中的原因和责任，高速公路具有保障高速公路安全通行的管理义务。本案中，由于皖通高速公司的疏忽，导致范学新能够出现在高速路上，皖通高速公司未能通过监控及时发现并制止在高速公路上行走的范学新，安全管理及警示义务方面履行不到位。皖通高速公司未向本院提交其尽到安全管理及警示义务方面的证据，故对涉案事故的发生皖通高速公司应当承担一定的责任。综上述

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终483号 上诉人（一审被告）：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**，统一社会信用代码91340000148973087E。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王远博，该公司员工。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：藏荣，女，1968年1月6日……