民间借贷纠纷 （2017）云08民终530号

关于白林云是否向左方勇借款25万元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。从本案双方提交的证据来看，虽然左方勇持有白林云书写的《借条》，庭审中左方勇提出25万元借款是现金交付，而从双方的交易习惯看，双方发生多次银行账目往来，都是通过银行转账，借款25万元通过现金交易的方式与以往的交易习惯不符，在白林云提供的证据《光盘》录音中，左方勇先陈述该借款是由银行直接转账给白林云的，后又陈述是转账给其妻子杨克珍的，之后又陈述是帮白林云购买电梯的，对款项交付不能明确，白林云提供的《银行流水账单》中均无此转账记录，证人杨某亦出庭作证电梯是其购买的。据此，白林云提交的证据能够证实其在出具《借条》后，左方勇并没有实际交付借款的事实，左方勇要求白林云偿还借款的理由不成立。综上所述，涉案款项并未实际发生，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

关于白林云是否向左方勇借款25万元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。从本案双方提交的证据来看，虽然左方勇持有白林云书写的《借条》，庭审中左方勇提出25万元借款是现金交付，而从双方的交易习惯看，双方发生多次银行账目往来，都是通过银行转账，借款25万元通过现金交易的方式与以往的交易习惯不符，在白林云提供的证据《光盘》录音中，左方勇先

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终530号上诉人（原审原告）：左方勇，男，1965年6月5日生，汉族，个体户，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：陈雁忠，男，系云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：白林云，男，1971年7月25日生，拉祜族，个体户，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系云南行思律师事务所律师。……