民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第255号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有一、案涉6.6万元和17万元借条是否属实；二、杨颖龙与朱君是否应承担偿还责任，是否已偿还了借款；三、杨颖龙诉称被上诉人提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间的理由是否成立。一、关于案涉6.6万元和17万元借条是否属实的问题，杨颖龙与朱君对6.6万元借条的真实性无异议，应予以确认；杨颖龙对由朱君书写有“杨颖龙”签名的17万元借条的真实性予以否认并申请对“杨颖龙”签名是否是其本人签名进行司法鉴定，经一审法院委托四川求实司法鉴定室由具有相应资质的鉴定人员鉴定后认定该借条上“杨颖龙”签名字迹与送检样本中“杨颖龙”签名字迹是同一人书写；故17万元借条也属实。二、杨颖龙与朱君是否应承担偿还责任，是否已偿还了借款的问题，上述6.6万元和17万元借款系在朱君与杨颖龙夫妻关系存续期间向其亲属所借，故该两笔借款属朱君和杨颖龙的共同债务，应共同承担偿还责任。杨颖龙诉称6.6万元已偿还，但并未就此提供充分证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有一、案涉6.6万元和17万元借条是否属实；二、杨颖龙与朱君是否应承担偿还责任，是否已偿还了借款；三、杨颖龙诉称被上诉人提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间的理由是否成立。一、关于案涉6.6万元和17万元借条是否属实的问题，杨颖龙与朱君对6.6万元借条的真实性无异议，应予以确认；杨颖龙对由朱君书写有“杨颖龙”签名的17万元借条的真实性予以否认并申请对“杨颖龙”签名是否是其本人签名进行司法鉴定，经一审法院委托四川求实司法鉴定室由具有相应资质的鉴定人员鉴定后认定该借条上“杨颖龙”签名字迹与送检样本中“杨颖龙”签名字迹是同一人书写；故17万元借条也属实。二

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第255号上诉人（原审被告）：杨颖龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永乐，男，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：朱平，男，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：朱茵，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。……