买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4376号

高邦公司与李时开直接约定乌沙管的买卖事宜，并由李时开签收货物，前期货款27090元由李时开直接向高邦公司支付，高邦公司未提供证据证明李时开的行为有权代表富源广公司，且富源广公司对该买卖事项不予认可，李时开也未提供证据证明其是受何小香雇佣，故一审法院认定该买卖合同发生于高邦公司与李时开之间。关于高邦公司开具的增值税发票中载明购买人为富源广公司，也是根据李时开的指示办理，并未得到富源广公司的认可或追认，且富源广公司已经将该发票退还给了高邦公司，故该发票载明的购买人仅为高邦公司事后的单方行为，不能印证其与富源广公司形成买卖合同关系。革除高邦公司已经收到的27090元货款后，李时开仍应向高邦公司支付剩余货款73885元。富源广公司并非本案买卖合同相对人，不应承担付款责任。至于富源广公司与李时开的其他权利义务关系，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李时开于判决发生法律效力之日起十日内向高邦公司支付剩余货款73885元；二、驳回高邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

高邦公司与李时开直接约定乌沙管的买卖事宜，并由李时开签收货物，前期货款27090元由李时开直接向高邦公司支付，高邦公司未提供证据证明李时开的行为有权代表富源广公司，且富源广公司对该买卖事项不予认可，李时开也未提供证据证明其是受何小香雇佣，故一审法院认定该买卖合同发生于高邦公司与李时开之间。关于高邦公司开具的增值税发票中载明购买人为富源广公司，也是根据李时开的指示办理，并未得到富源广公司的认可或追认，且富源广公司已经将该发票退还给了高邦公司，故该发票载明的购买人仅为高邦公司事后的单方行为，不能印证其与富源广公司形成买卖合同关系。革除高邦公司已经收到的27090元货款后，李时开仍应向高邦公司支付剩

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4376号上诉人（原审被告）：李时开，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵春燕，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宓，北京市盈科（南通）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：南通高邦水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1XQ6EJ16，住所地南通市如皋市……