买卖合同纠纷 （2016）沪01民终2006号

龙兴公司向恒琦公司供货，双方存在有效的买卖合同关系；龙兴公司供货完毕后，龙兴公司、恒琦公司对恒琦公司尚欠龙兴公司的货款为237,000元的金额已确认一致。恒琦公司出具“付款委托书”，系恒琦公司委托案外公司上海A公司、上海B有限公司代其向龙兴公司履行付款义务的单方行为，现因上述案外公司未付款，并不影响龙兴公司要求恒琦公司继续向其支付货款权利。现龙兴公司要求恒琦公司支付货款237,000元的主张于法有据，原审法院予以支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：恒琦公司应于判决生效之日起十日内支付龙兴公司货款237,000元。本案一审案件受理费减半收取2,427元，由恒琦公司负担。恒琦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，龙兴公司诉请的货款237,000元，恒琦公司已通过案外人支付给龙兴公司，故恒琦公司认为龙兴公司的诉请不能成立，请求本院撤销原审判决，改判驳回龙兴公司的原审诉请。被上诉人龙兴公司辩称恒琦公司的上诉主张不符合事实，龙兴公司未收到案外人支付的款项，原审判决正确，应予维持。本院二审期间上诉人恒琦公司提供其与上海B有

龙兴公司向恒琦公司供货，双方存在有效的买卖合同关系；龙兴公司供货完毕后，龙兴公司、恒琦公司对恒琦公司尚欠龙兴公司的货款为237,000元的金额已确认一致。恒琦公司出具“付款委托书”，系恒琦公司委托案外公司上海A公司、上海B有限公司代其向龙兴公司履行付款义务的单方行为，现因上述案外公司未付款，并不影响龙兴公司要求恒琦公司继续向其支付货款权利。现龙兴公司要求恒琦公司支付货款237,000元的主张于法有据，原审法院予以支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：恒琦公司应于判决生效之日起十日内支付龙兴公司货款237,000元。本案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2006号上诉人（原审被告）上海恒琦针织服饰有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号。法定代表人杨寿星，总经理。委托代理人刘建国，上海郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绍兴市龙兴毛纺有限公司，住所地浙江省绍兴市XX镇XX村。法定代表人蒋家木，董事长。委托代理人潘贇，上海世新律师事务所律师。上诉人上海恒琦针织服饰有限公司（……