确认合同无效纠纷 （2019）晋11民终1190号

本案争议焦点是，2008年12月31日原告高某1高某1与被告中某中某之间是否存在借贷关系？山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心（2018）文鉴字第585号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构具备相应鉴定资质且鉴定双方均无异议，依法予以认定。根据鉴定结论，可以认定原告高某1高某1与被告之间并未签订过该贷款合同，被告也未提供其向原告履行借款的事实，故原告高某1高某1与被告中某中某之间不存在借贷关系，在此情形下，原告高某2高某2也就无需担保。被告在没有审查该笔贷款的真实性情况下，还向征信部门提供所谓该笔贷款二原告的信息，并导致二原告有不良征信记录，损害了二原告的合法权益，被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，依法予以支持。原告要求被告赔偿因处理此事的费用5000元及精神损害抚慰金5万元，原告因解决征信系统不良记录误工，根据原告庭审认可其为此事耽误的时间，酌情认定为10天，二原告系农民，其没有提交具体的误工损失依据，按农、林、牧、渔行业标准每人计算为1423元（51930元/年÷365天×10天）；交通费，因二原告处理此事确需支出，结合二原

本案争议焦点是，2008年12月31日原告高某1高某1与被告中某中某之间是否存在借贷关系？山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心（2018）文鉴字第585号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构具备相应鉴定资质且鉴定双方均无异议，依法予以认定。根据鉴定结论，可以认定原告高某1高某1与被告之间并未签订过该贷款合同，被告也未提供其向原告履行借款的事实，故原告高某1高某1与被告中某中某之间不存在借贷关系，在此情形下，原告高某2高某2也就无需担保。被告在没有审查该笔贷款的真实性情况下，还向征信部门提供所谓该笔贷款二原告的信息，并导致二原告有不良征信记录，损害了二原告的合法权益，被告应

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1190号上诉人（原审被告）：中某中某。法定代表人：惠某惠某，理事长。委托诉讼代理人：王某王某，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1高某1，男，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人，住交口县，住交口县。被上诉人（原审原告）：高某2高某2，男，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。上诉人中某中某（以下简称信用社）因与被上诉人高某……