民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7723号

金尚茗、得厚公司、徐剑君经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据卢万春提交的借据、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证及其解释，一审法院认定卢万春与金尚茗、得厚公司之间系民间借贷关系。现金尚茗、得厚公司结欠卢万春借款360000元，并约定于2014年12月31日前还清。借款应当按约及时归还。但金尚茗、得厚公司未能按约归还借款，故卢万春现要求金尚茗、得厚公司归还借款360000元不违反法律规定，一审法院予以支持。关于滞纳金，卢万春表示原有约定计算标准过高，现主张从2015年1月1日起至判决确定给付之日按照年利率24%计算，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。徐剑君系金尚茗、得厚公司向卢万春借款的保证担保人，且约定保证方式为连带责任保证。故卢万春现要求徐剑君对金尚茗、得厚公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金尚茗、江苏得厚软件科技有限公

金尚茗、得厚公司、徐剑君经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据卢万春提交的借据、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证及其解释，一审法院认定卢万春与金尚茗、得厚公司之间系民间借贷关系。现金尚茗、得厚公司结欠卢万春借款360000元，并约定于2014年12月31日前还清。借款应当按约及时归还。但金尚茗、得厚公司未能按约归还借款，故卢万春现要求金尚茗、得厚公司归还借款360000元不违反法律规定，一审法院予以支持。关于滞纳金，卢万春表示原有约定计算标准过高，现主张从2015年1月1日起至判决确定给付之日按照年利率24%计算，该主张不违反法律规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7723号上诉人（原审被告）：江苏得厚软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第二层201室。法定代表人：徐剑君。上诉人（原审被告）：徐剑君，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师，代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）：卢万春，男，1955年2月24日……