委托合同纠纷 （2019）渝01民终3499号

依法成立的合同受法律关系，合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。就本案而言，宋启林基于与包括余泽莲、凌宗亨在内的原盛火砂石厂股东形成的《会议纪要》，其实质就是一种委托合同法律关系，即宋启林受托对原盛火砂石厂应得资金进行管理和按约定支付、分配资金。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，委托人即为包括余泽莲、凌宗亨在内的原盛火砂石厂合伙人，受托人则为宋启林，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”、第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。结合如上法律规定，对双方争议评析如下：一、关于宋启林是否存在故意或重大过失问题。按照《会议纪要》的约定，宋启林在管理包括余泽莲、凌宗亨在内的原盛火砂石厂各合伙人应得的出售款中，约定支付设备欠款时，由凌宗亨全权负责核实并安排宋启林支付，支付各合伙人应得利益时

依法成立的合同受法律关系，合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。就本案而言，宋启林基于与包括余泽莲、凌宗亨在内的原盛火砂石厂股东形成的《会议纪要》，其实质就是一种委托合同法律关系，即宋启林受托对原盛火砂石厂应得资金进行管理和按约定支付、分配资金。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，委托人即为包括余泽莲、凌宗亨在内的原盛火砂石厂合伙人，受托人则为宋启林，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”、第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3499号上诉人（原审被告）：宋启林，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）法律事务所律师。被上诉人（原审原告）：余泽莲，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。原审第三人：凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市……