民间借贷纠纷 （2017）辽06民终519号

原告与被告张振兰、聂俊鹏之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。本案争议焦点为涉案38万元被告是否己偿还完毕。被告虽提供原告出具的2012年至2014年期间的收条及相应转账凭条，证明其偿还过原告借款50余万元，但其形成时间均发生在2015年9月4日被告聂俊鹏确认上述债务之前，且通过原告另外提供的22张借条，可以认定原告与被告聂文东、张振兰存之间存在其他借贷关系。结合原告提供的2015年10月26日其与被告聂俊鹏的通话录音，可以认定涉案的三笔借款，四被告并未向原告偿还过借款本息。故四被告对于涉案的38万元借款本息已偿还完毕的辩解，不予以认可。被告聂文东与张振兰系夫妻关系，涉案38万元借款系发生在二人夫妻关系存续期间，故原告请求被告聂文东与借款人张振兰、聂俊鹏连带偿还该笔债务符合法律规定，予以支持。被告聂俊鹏为原告出具涉案的15万元、5万元两笔借款的借款协议书及说明，可以证实其与原告之间上述债权、债务关系存在，故原告请求判令被告聂俊鹏对上述两笔借款立即偿还借款本息，应予以支持。关于被告赵冬雪是否承担给付责任。2011年8月22日，被告聂俊鹏、张振兰向原告借款38万元，及2013年12月5

原告与被告张振兰、聂俊鹏之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。本案争议焦点为涉案38万元被告是否己偿还完毕。被告虽提供原告出具的2012年至2014年期间的收条及相应转账凭条，证明其偿还过原告借款50余万元，但其形成时间均发生在2015年9月4日被告聂俊鹏确认上述债务之前，且通过原告另外提供的22张借条，可以认定原告与被告聂文东、张振兰存之间存在其他借贷关系。结合原告提供的2015年10月26日其与被告聂俊鹏的通话录音，可以认定涉案的三笔借款，四被告并未向原告偿还过借款本息。故四被告对于涉案的38万元借款本息已偿还完毕的辩解，不予以认可。被告聂文东与张振兰系夫妻关系，涉案38万元借款系发生

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终519号上诉人（原审被告）：聂俊鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉江，男，1953年2月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。原审被告：聂文东，男，1962年4月10日出生，汉族，……