企业借贷纠纷 （2016）沪02民终8035号

本案的争议焦点：1、农工商新海公司与畅源公司之间的合同关系属买卖合同纠纷还是企业借贷纠纷；合同效力如何认定。2、各一审被告应当承担何种责任；3、借款及应还款金额如何确定。针对焦点1，一审法院认为，在阐述该争议焦点之前首先应当确认盛轩公司、畅源公司、丹阳面粉公司、江南面粉集团之间是否存在关联关系。根据我国《公司法》第二百一十七条规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。可见，我国《公司法》所称的关联公司，既包括公司股东的相互交叉，也包括公司共同由第三人直接控制或者间接控制。本案中，盛轩公司的原股东为江南面粉集团，畅源公司的原法定代表人为陈国平，丹阳面粉公司为其原股东。江南面粉集团的原股东为丹阳面粉公司。股东之间相互交叉，且《江苏江南面粉集团重组协议》中明确上列原审被告均由陈国平实际控制，该重组协议由丹阳市人民政府作为鉴证方加盖公章，可信度较高。由此可以得出，发生交易时，上列原审被告均系由陈国平直接控制的关联公司。再看本案交易，由盛轩公司向收储公司供货，单价为2,400元。当日，收储公司以2

本案的争议焦点：1、农工商新海公司与畅源公司之间的合同关系属买卖合同纠纷还是企业借贷纠纷；合同效力如何认定。2、各一审被告应当承担何种责任；3、借款及应还款金额如何确定。针对焦点1，一审法院认为，在阐述该争议焦点之前首先应当确认盛轩公司、畅源公司、丹阳面粉公司、江南面粉集团之间是否存在关联关系。根据我国《公司法》第二百一十七条规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。可见，我国《公司法》所称的关联公司，既包括公司股东的相互交叉，也包括公司共同由第三人直接控制或者间接控制。本案中，盛轩公司的原股东

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8035号上诉人(原审被告)：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海农工商集团新海总公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：郁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。原审被告：镇江市粮食收储公司，住所地江苏省镇江……