买卖合同纠纷 （2015）乌中民终字第17号

赛弗特公司与中际联发公司的职工ＸＸ强以中铁四局五工区名义签订、履行的买卖合同合法有效。因中铁四局五工区实际为中际联发公司承包的施工段，并非实际存在的民事主体，中际联发公司在施工过程中以中铁四局五工区的名义进行的民事行为，其实际民事权利享有和履行义务的主体为中际联发公司。ＸＸ强作为中际联发公司职工签订、履行买卖合同的行为系履行职务行为，其法律后果应由中际联发公司承担，买卖合同的主体应为赛弗特公司与中际联发公司，中铁四局不是买卖合同的相对方，不应承担合同义务。通过财务凭证计算，中际联发公司尚欠赛弗特公司货款351933.94元、运费15500元未付，中际联发公司应当按照合同约定履行付款义务。因双方未明确约定付款时间，又未正式结算，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故赛弗特公司向法院请求中际联发公司支付货款及运费的请求合法，且未超过诉讼时效。中铁四局辩称其不是买卖合同相对方，不承担付款义务的意见，原审予以了采纳。中际联发公司辩称其不是买卖合同相对方的意见，原审法院未予采纳。中铁四局、中际联发公司辩称赛弗特公司诉讼请求已超过

赛弗特公司与中际联发公司的职工ＸＸ强以中铁四局五工区名义签订、履行的买卖合同合法有效。因中铁四局五工区实际为中际联发公司承包的施工段，并非实际存在的民事主体，中际联发公司在施工过程中以中铁四局五工区的名义进行的民事行为，其实际民事权利享有和履行义务的主体为中际联发公司。ＸＸ强作为中际联发公司职工签订、履行买卖合同的行为系履行职务行为，其法律后果应由中际联发公司承担，买卖合同的主体应为赛弗特公司与中际联发公司，中铁四局不是买卖合同的相对方，不应承担合同义务。通过财务凭证计算，中际联发公司尚欠赛弗特公司货款351933.94元、运费15500元未付，中际联发公司应当按照合同约定履行付款义务。因双方

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第17号上诉人（原审原告）：新疆赛弗特工贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市南昌路**号。法定代表人：罗酩奎，该公司董事长。委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**号。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托代……