建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第933号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该规定意在强调，双方当事人签订的合同反映了建筑业市场的供求关系，体现了当事人的利益平衡，因此，在建设工程竣工验收合格的情况下，应以合同约定价格确定工程款。以此标准请求给付工程款，是双方当事人的权利；以此标准确定工程款，是人民法院的裁判依据。因此，螺丝公司以该规定需要区分不同情况、承包人有权选择以该标准或者其他标准作为工程款结算依据的理由不能成立。关于60万元溶洞施工费的问题，该施工费在一审法院委托的鉴定意见中，已经以综合单价计算在工程价款之内。螺丝公司的此项申请理由也不能成立。关于诉讼程序问题，在二审庭审的法庭调查和质证阶段，双方当事人针对对方的观点发表了辩论性的观点和意见，这同样也是一种辩论形式，螺丝公司以此为理由主张二审程序错误，不能成立。综上，螺丝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南螺丝建

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该规定意在强调，双方当事人签订的合同反映了建筑业市场的供求关系，体现了当事人的利益平衡，因此，在建设工程竣工验收合格的情况下，应以合同约定价格确定工程款。以此标准请求给付工程款，是双方当事人的权利；以此标准确定工程款，是人民法院的裁判依据。因此，螺丝公司以该规定需要区分不同情况、承包人有权选择以该标准或者其他标准作为工程款结算依据的理由不能成立。关于60万元溶洞施工费的问题，该施工费在一审法院委托的鉴定意见中，已经以综合单

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南螺丝建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇天华中路*号。法定代表人：周小耕，该公司董事长。委托代理人：梅刚，湖南群杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南常德南方水泥有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰村。法定代表人：彭元忠，该公司董事长。再审申请人……