定作合同纠纷 （2019）粤51民终503号

安亿厂与许金泉的定作合同关系合法有效，依法受法律保护。安亿厂因烤房质量问题通知许金泉，许金泉承认有到现场查看并提出了免费修复意见，故应认定许金泉认可烤房存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，因承揽人许金泉为定作人安亿厂制作的烤房不符合质量要求，应对安亿厂的烤房质量问题所造成的损失承担赔偿责任。安亿厂请求许金泉赔偿烤房维修费用、复产点火燃气损失证据充分，事实清楚，依法可予支持。安亿厂主张停产窑炉关火报废产品损失、停产期间的固定员工工资损失、电费损失均未能提供充分证据予以证明，一审法院不予认定。故许金泉应赔偿安亿厂的各项损失合计164868元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决：一、许金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿安亿厂经济损失164868元；二、驳回安亿厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的

安亿厂与许金泉的定作合同关系合法有效，依法受法律保护。安亿厂因烤房质量问题通知许金泉，许金泉承认有到现场查看并提出了免费修复意见，故应认定许金泉认可烤房存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，因承揽人许金泉为定作人安亿厂制作的烤房不符合质量要求，应对安亿厂的烤房质量问题所造成的损失承担赔偿责任。安亿厂请求许金泉赔偿烤房维修费用、复产点火燃气损失证据充分，事实清楚，依法可予支持。安亿厂主张停产窑炉关火报废产品损失、停产期间的固定员工工资损失、电费损失均未能提供充分证据

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终503号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区登塘镇安亿陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区******红山坪。投资人：苏楚雄。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：许金泉，男，1955年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。委托诉讼代……