单位行贿 （2019）鄂96刑终172号

确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”。李先兵并非国家工作人员，原判根据李先兵犯单位行贿罪、行贿罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且社区矫正机构亦建议社区矫正，并经原审法院审判委员会讨论决定，以单位行贿罪、行贿罪对李先兵数罪并罚，宣告缓刑并无明显不当。因此，对检察机关提出的相关抗诉意见和支持抗诉意见不予采纳，对被告人及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 综上所述，本院认为，原判认定原审被告人李先兵犯单位行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。李先兵所犯行贿罪具有自首情节，且属犯罪未遂，依法免予刑事处罚；李先兵所犯单位行贿罪虽不具有自首情节，但其归案后除如实供述了办案机关已掌握的向王某单位行贿的罪行外，还如实供述了办案机关尚未掌握的其向某亚雄、袁某1、兰某、姜某单位行贿的同种较重罪行，在法庭上亦自愿认罪，且在一审阶段已退缴其向某亚雄行贿的60万元，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。李先兵犯数罪，依法应当数罪并罚。经李先兵所在社区矫正管理机构进行审前社会调查，认为对李先兵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原审法院依法对李先兵宣告缓刑并无不

确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”。李先兵并非国家工作人员，原判根据李先兵犯单位行贿罪、行贿罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且社区矫正机构亦建议社区矫正，并经原审法院审判委员会讨论决定，以单位行贿罪、行贿罪对李先兵数罪并罚，宣告缓刑并无明显不当。因此，对检察机关提出的相关抗诉意见和支持抗诉意见不予采纳，对被告人及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 综上所述，本院认为，原判认定原审被告人李先兵犯单位行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。李先兵所犯行贿罪具有自首情节，且属犯罪未遂，依法免予刑事处罚；李先兵所犯单位行贿罪虽不具有自首情节，但其归案

湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终172号 抗诉机关（原公诉机关）潜江市人民检察院。 原审被告人李先兵，男，1971年12月15日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，原系湖北省监源建设有限公司项目经理，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2018年5月22日被取保候审。 辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。 辩护人黄……