（2014）州民一终字第166号

本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，秦小明、蔡明辉先后与被上诉人签订了代办协议，双方属于委托关系。上诉人在1999年至2008年2月期间，先后受雇于秦小明、蔡明辉，由两者向上诉人安排工作任务及支付劳动报酬，上诉人受两者的管理；而被上诉人并未向上诉人支付劳动报酬，亦未按照劳动规章制度对上诉人进行管理，因此，在这期间上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2008年3月至2010年6月期间，上诉人与被上诉人之间签订了代办协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代办协议约定，被上诉人将部分业务委托给上诉人代为办理，并约定了酬金的计算方式。双方当事人之间属于基于合同产生的委托关系，被上诉人并未对上诉人按照劳动规章制度进行管理，上诉人亦不属于编入被上诉人员工序列的劳动者。因此，2008年3月至2010年6月期间，上诉人与被上诉人之间亦不存在劳动关系。2010年7月至2012年12月期间，上诉人与原审第三人签订了劳动合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人与原审第三人之间建立了劳动关系，故上诉人

本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，秦小明、蔡明辉先后与被上诉人签订了代办协议，双方属于委托关系。上诉人在1999年至2008年2月期间，先后受雇于秦小明、蔡明辉，由两者向上诉人安排工作任务及支付劳动报酬，上诉人受两者的管理；而被上诉人并未向上诉人支付劳动报酬，亦未按照劳动规章制度对上诉人进行管理，因此，在这期间上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2008年3月至2010年6月期间，上诉人与被上诉人之间签订了代办协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该代办协议约定，被上诉人将部分业务委托给上诉人代为办理，并约定了酬金的计算方式。

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第166号上诉人（原审被告）肖善发，男，1964年9月21日出生，土家族。委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。委托代理人彭东海，湖南三页律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司永顺分公司。负责人刘晓，系该公司经理。委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。原审第三人湘西州合协人力资源有限责任公……