建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终461号

一、关于合同主体、效力问题。虽然本案原告石兵友与被告广西五鸿建设集团有限公司并没有签订书面的合同，但是应当认定双方事实上形成了口头合同，合同是否有效，法院应当依据职权予以主动审查。原告石兵友承包混凝土浇筑劳务的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”之规定，没有劳务作业资质的施工单位签订的劳务分包合同是无效的，故被告广西五鸿建设集团有限公司与原告石兵友之间的建设工程劳务分包合同无效。原告与被告广西五鸿建设集团有限公司皆明知原告石兵友没有劳务施工的相关资质，双方对合同无效均有过错。根据合同法的规定，合同无效，签订合同的当事人依据合同从对方

一、关于合同主体、效力问题。虽然本案原告石兵友与被告广西五鸿建设集团有限公司并没有签订书面的合同，但是应当认定双方事实上形成了口头合同，合同是否有效，法院应当依据职权予以主动审查。原告石兵友承包混凝土浇筑劳务的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及第四条“承包人非法转包、违

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终461号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：孟燕，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石兵友，男，1975年3月13日生，汉族，无业，现住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅……