（2014）海中法民（环）终字第84号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，韦应军、成舒与中航鑫公司珠海市新丰酒店项目部签订的《内部承包经营合同》，因韦应军、成舒不具备从事相关建筑装饰装修资质，违反法律法规的强制性规定，一审法院认定该《内部承包经营合同》无效，符合法律规定，本院予以维持。无效合同自始没有法律约束力，中航鑫公司依据无效合同占有韦应军、成舒履约保证金无法律依据，依法应予返还。根据利息的法定孳息性质，中航鑫公司在返还履约保证金的同时，还应承担支付该款法定孳息的义务。一审法院判决中航鑫公司自2011年7月29日起至判决生效之日起十日内，以本金50万元按中国人民银行同期一年期贷款利率向韦应军、成舒返还占用资金的利息损失，于法有据，本院予以维持。韦应军、成舒在一审诉讼请求中主张《内部承包经营合同》无效，一审法院仅在论理部分对合同效力进行判定，并未在判项当中予以列明，但上诉人中航鑫公司并未对此提出上诉，因此，本院予以维持。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，韦应军、成舒与中航鑫公司珠海市新丰酒店项目部签订的《内部承包经营合同》，因韦应军、成舒不具备从事相关建筑装饰装修资质，违反法律法规的强制性规定，一审法院认定该《内部承包经营合同》无效，符合法律规定，本院予以维持。无效合同自始没有法律约束力，中航鑫公司依据无效合同占有韦应军、成舒履约保证金无法律依据，依法应予返还。根据利息的法定孳息性质，中航鑫公司在返还履约保

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第84号上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司。法定代表人：洪新明，董事长。委托代理人：傅敏敏，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：韦应军，男，1971年3月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：成舒，女，1962年12月2日出生，汉族。委托代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。上诉人海南中航鑫建设工程有限公司（以……