（2010）浙甬民一终字第268号

史甲主张史乙、史丙、李某某在2009年7月21日殴打其致伤，相应的举证责任应由史甲承担。史乙、史丙、李某某对于其否认殴打史甲的消极事实无须提供证据证明，故本院对骆某的证言不予认证。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院认定事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史甲主张史乙、史丙、李某某对其实施伤害行为造成其左锁骨肩峰端骨折，但史甲提供的证据不足以证明其主张，故史甲要求史乙、史丙、李某某赔偿其相关损失的诉请，依据不足，本院不予支持。史甲主张史乙、史丙、李某某在2009年7月23日对其进行殴打，因史甲在原审中并未提出该主张，且在二审中亦无相应证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，上诉人史甲之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙锦菁审　判　员　

史甲主张史乙、史丙、李某某在2009年7月21日殴打其致伤，相应的举证责任应由史甲承担。史乙、史丙、李某某对于其否认殴打史甲的消极事实无须提供证据证明，故本院对骆某的证言不予认证。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院认定事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史甲主张史乙、史丙、李某某对其实施伤害行为造成其左锁骨肩峰端骨折，但史甲提供的证据不足以证明其主张，故史甲要求史乙、史丙、李某某赔偿其相关损失的诉请，依据不足，本院不予支持。史甲主张史乙、史丙、李某某在20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第268号上诉人（原审原告）：史甲。被上诉人（原审被告）：史乙。被上诉人（原审被告）：史丙。被上诉人（原审被告）：李某某。上诉人史甲因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2010年1月20日作出的（2009）甬仑民初字第2567号民事判决，于2010年2月1日向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭……