民间借贷纠纷 （2015）永中法民二终字第624号

本案争议的焦点为：1、本案借款是否有利息约定；2、被上诉人所付5，000元是否应作为本金扣除。现对焦点及其相关问题作如下评述：关于借款是否有利息约定的问题。本院认为，本案应认定有利息约定，其理由为：第一，本案的借款本金为10万元，但被上诉人向上诉人出具了14万元借条，即借条中包含了4万元借款利息，对该事实被上诉人唐松云在二审庭中予以认可；第二，从三被上诉人签订的《拆借资金协议书》的内容来看，三被上诉人因施工需要资金，内部约定由唐松云寻找出借人，借款金额限100，000元，期限两个月，付高利息40，000元，这与本案三被上诉人向上诉人出具的借条是吻合的。因此，本院认为，三被上诉人向上诉人借款时约定了两个月的借款利息为4万元，有明确的利息约定，但约定的利率过高，超过了法律允许的范围。根据1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，本院认为，应认定本案约定的利率过高，应参照同期银行同类

本案争议的焦点为：1、本案借款是否有利息约定；2、被上诉人所付5，000元是否应作为本金扣除。现对焦点及其相关问题作如下评述：关于借款是否有利息约定的问题。本院认为，本案应认定有利息约定，其理由为：第一，本案的借款本金为10万元，但被上诉人向上诉人出具了14万元借条，即借条中包含了4万元借款利息，对该事实被上诉人唐松云在二审庭中予以认可；第二，从三被上诉人签订的《拆借资金协议书》的内容来看，三被上诉人因施工需要资金，内部约定由唐松云寻找出借人，借款金额限100，000元，期限两个月，付高利息40，000元，这与本案三被上诉人向上诉人出具的借条是吻合的。因此，本院认为，三被上诉人向上诉人借款时约

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第624号上诉人（原审原告）黄锦华。委托代理人唐春松。被上诉人（原审被告）唐松云。被上诉人（原审被告）蒋楚平。被上诉人（原审被告）蒋爱日。原审原告黄锦华与原审被告唐松云、蒋楚平、蒋爱日民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二О一五年九月十七日作出（2011）永冷民初字第958号民事判决。黄锦华对该判决不服，向本院提出上诉……