（2017）闽01民终440号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑月*与陈*之间发生的两次借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。郑月*诉请陈*偿还借款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，其提供了两份借条及转账凭证原件，予以证明双方借贷关系成立并实际支付借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”从借条本身的性质看，其属于借款合同的一种记载形式，是一方将其所有的款项出借给另一方，由对方出具的凭证，即所借款项应当是属出借方所有的。本案中，陈*分别于结婚前后两次向郑月*出具借条借款，双方并未事先对夫妻共同财产的归属作出约定，其自愿向郑月*出具借条，可认定其承认所借款项系归郑月*所有，实际上亦是夫妻双方对财产处分的书面约定。陈*辩称其与郑月*离婚时已达成无财产及债务安排的协议，且其借款均用于夫妻共同生活，因该协议未明确约定针对双方的内部债务，其也未提供充分证据证明借款均用于双

合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑月*与陈*之间发生的两次借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。郑月*诉请陈*偿还借款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，其提供了两份借条及转账凭证原件，予以证明双方借贷关系成立并实际支付借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”从借条本身的性质看，其属于借款合同的一种记载形式，是一方将其所有的款项出借给另一方

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终440号上诉人（原审被告）：陈*，男，1969年4月*日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何秋芬、方云香（实习），福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑月*，女，1971年2月*日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈*因与被上诉人郑月*民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初……