民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终215号

本案焦点问题是双方之间是否存在合法借贷关系。2014年3月26日，汪毅敏、王书凡共同签名向唐玉明出具借条，后汪毅敏在借条上加书两笔借款，并对三笔借款进行汇总后，确认欠款总金额319370元及利息标准，同时，出具文书对借款本息的形成进行详细说明。后汪毅敏偿还了5万元，对余款又具文确定还款计划。诉讼中，汪毅敏、王书凡辩称，债务系因唐玉明哄骗汪毅敏参加非法传销活动而产生的非法债务，不应受法律保护，但举证不充分，不能证明唐玉明、汪毅敏参加非法传销活动具体内容、非法债务形成过程，亦未能说明非法债务与借条的关联性。综合双方的举证及诉辩理由，一审法院对唐玉明的举证和诉讼理由予以采信，汪毅敏、王书凡的抗辩理由不予采纳。故汪毅敏、王书凡应当承担偿还唐玉明借款的责任。虽然汪毅敏承诺对319370元总欠款按月息2分支付利息，但该数额已含有利息，应当依法调整利息计算方法。根据当事人举证、质证情况，可以确认2014年3月26日和2015年4月23日共计11万元的借款利息，已于2016年2月15日息已结清，该笔借款利息从2016年2月16日起按月息2%计算。2015年4月2日至2015年12月12日发生的1150

本案焦点问题是双方之间是否存在合法借贷关系。2014年3月26日，汪毅敏、王书凡共同签名向唐玉明出具借条，后汪毅敏在借条上加书两笔借款，并对三笔借款进行汇总后，确认欠款总金额319370元及利息标准，同时，出具文书对借款本息的形成进行详细说明。后汪毅敏偿还了5万元，对余款又具文确定还款计划。诉讼中，汪毅敏、王书凡辩称，债务系因唐玉明哄骗汪毅敏参加非法传销活动而产生的非法债务，不应受法律保护，但举证不充分，不能证明唐玉明、汪毅敏参加非法传销活动具体内容、非法债务形成过程，亦未能说明非法债务与借条的关联性。综合双方的举证及诉辩理由，一审法院对唐玉明的举证和诉讼理由予以采信，汪毅敏、王书凡的抗辩理由

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终215号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪毅敏，女，1962年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王书凡，男，1962年1月25日出生，蒙古族，住襄阳市樊城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐玉明，女，1943年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊……