离婚纠纷 （2013）沈中民一终字第01291号

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中林某某于2011年10月起诉与邱某某离婚被法院驳回后，2012年5月再次起诉，且林某某于2011年8月起未与邱某某共同生活，可证双方感情破裂，故对林某某的离婚请求，一审法院予以准许。关于位于沈河区市府大路256-12栋1-12-4号（建筑面积115.35平方米）的房产分劈问题。该房屋虽系婚后由林某某父母、邱某某父母及林某某、邱某某共同出资52万元，由林某某、邱某某贷款33万元购买，但林某某、邱某某双方已约定按份共有比例（林某某占49%，邱某某占51%），故应按双方约定的比例分劈该房产。根据审理情况，该房产价值为130万元（不含家具家电）。至2013年5月，尚有263495.98元贷款（本金）未偿还。双方于2011年8月分居至今，由邱某某偿还贷款72311.59元。考虑邱某某在该房产中拥有的份额较多，且该房屋贷款一直由邱某某偿还，结合林某某与邱某某的实际情况，将该房产所有权归邱某某所有较为合适。该房产扣除尚欠贷款，邱某某应给付林某某507886.97元。双方分居以后由邱某某独自偿还贷款72311.59元，考虑到邱某某的实际情况，该贷款由双方共同承担

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中林某某于2011年10月起诉与邱某某离婚被法院驳回后，2012年5月再次起诉，且林某某于2011年8月起未与邱某某共同生活，可证双方感情破裂，故对林某某的离婚请求，一审法院予以准许。关于位于沈河区市府大路256-12栋1-12-4号（建筑面积115.35平方米）的房产分劈问题。该房屋虽系婚后由林某某父母、邱某某父母及林某某、邱某某共同出资52万元，由林某某、邱某某贷款33万元购买，但林某某、邱某某双方已约定按份共有比例（林某某占49%，邱某某占51%），故应按双方约定的比例分劈该房产。根据审理情况，该房产价值为130万元（不含家具家电）。至2013年5月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字第01291号上诉人（原审原告）林某某，男委托代理人张淑芬，女委托代理人岳国庆，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱某某，女委托代理人邱天，男委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。上诉人林某某、上诉人邱某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本……