建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终1409号

本案在二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，从其证言中可知实际撤离工地的时间为2014年的春天。施工合同约定的期间为2013年8月28日至2013年12月27日，第一张完工证记载的施工期间为2013年8月26日至2013年9月13日，仅18天的时间，而后续的工作量没有完工证证实。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第584号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。上诉人泰安天路工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费10820元予以退回。审判长　陈　峰审判员　付昕明审判员　张　萍二〇一六年八月十一日书记员　王　璞 来源：百度

本案在二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，从其证言中可知实际撤离工地的时间为2014年的春天。施工合同约定的期间为2013年8月28日至2013年12月27日，第一张完工证记载的施工期间为2013年8月26日至2013年9月13日，仅18天的时间，而后续的工作量没有完工证证实。因此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第584号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。上诉人泰安天路工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费10820元予以退回。审判长　陈　峰审判员　付昕明审判员　张　

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1409号上诉人（原审原告）：泰安天路工程机械租赁有限公司。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大名县新锐商贸有限公司。法定代表人冯雪兰，经理。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。上诉人泰安天路工程机械租赁有限公司（以下简称天路公司）因与被上诉人大名县新锐商贸有限公司（以下……