财产损害赔偿纠纷 （2016）川05民终1014号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：四川省恒固建设工程检测有限公司作出的川建质鉴字第010号鉴定报告能否作为本案的定案依据。上诉人阮昭良认为，双方当事人在一审时抽选的鉴定机构是四川鹏程房地产土地评估有限公司，后来被告知该公司无鉴定资质而泸州市唯一有鉴定资质的单位就是四川省恒固建设工程检测有限公司，上诉人被迫同意由四川省恒固建设工程检测有限公司进行鉴定，该鉴定程序违法。且四川省恒固建设工程检测有限公司的鉴定结论与事实不符，故该鉴定报告不能作为本案的定案依据，而应采信上诉人委托的泸州科正司法鉴定中心的鉴定报告。经审查，四川省恒固建设工程检测有限公司具备房屋质量鉴定的鉴定资质，而上诉人所述的双方于一审时抽选的四川鹏程房地产土地评估有限公司的确不具备房屋质量鉴定的鉴定资质。原审法院在双方当事人同意的情况下，委托具备房屋质量鉴定资质的四川省恒固建设工程检测有限公司进行鉴定，程序符合法律规定。上诉人认为四川省恒固建设工程检测有限公司作出的鉴定结论与客观事实不符，但并未提供相应的证据证明其主张。虽然上诉人单方委托泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见与四川省恒固建设工程检测有限公司作出的鉴定意见不一致，但因泸州科正司法
摘要
本案的争议焦点在于：四川省恒固建设工程检测有限公司作出的川建质鉴字第010号鉴定报告能否作为本案的定案依据。上诉人阮昭良认为，双方当事人在一审时抽选的鉴定机构是四川鹏程房地产土地评估有限公司，后来被告知该公司无鉴定资质而泸州市唯一有鉴定资质的单位就是四川省恒固建设工程检测有限公司，上诉人被迫同意由四川省恒固建设工程检测有限公司进行鉴定，该鉴定程序违法。且四川省恒固建设工程检测有限公司的鉴定结论与事实不符，故该鉴定报告不能作为本案的定案依据，而应采信上诉人委托的泸州科正司法鉴定中心的鉴定报告。经审查，四川省恒固建设工程检测有限公司具备房屋质量鉴定的鉴定资质，而上诉人所述的双方于一审时抽选的四川鹏
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1014号上诉人（原审原告）阮昭良，男，汉族，生于1953年5月13日，住四川省叙永县。委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阮文学，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省叙永县。上诉人阮昭良因与被上诉人阮文学财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（201……