生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00147号

通过魏敦美丈夫梁荣华在公安机关询问笔录的陈述可以反映出，事发当时魏敦美、梁荣华在事发现场，而且魏敦美与赵守静有过争执的事实。在双方发生争执后，赵守静在魏敦美、梁荣华的店门口被数名不明身份的人打伤属实，事发时的现场目击者即报案人赵训山，在公安机关的询问笔录中陈述“赵守静被打倒在天龙鞋城门前地上……我当时解劝，魏敦美用手指着我说：今天不找你，你不管这个事”。“魏敦美开始用手推了赵守静的身上，接着先来的这帮人就都冲上来围着赵守静拳打脚踢殴打”。原审法院通过上述事实认定将赵守静打伤的几名不明身份的人系受魏敦美、梁荣华所指使，魏敦美、梁荣华与打伤赵守静的肇事者构成共同侵权并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，梁荣华、魏敦美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁荣华、魏敦美的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　方　红代理审判员　　蔡晶晶二〇一四年十二月三日书　记　员　　陈永红 来源：百度“马 克 数据网”

通过魏敦美丈夫梁荣华在公安机关询问笔录的陈述可以反映出，事发当时魏敦美、梁荣华在事发现场，而且魏敦美与赵守静有过争执的事实。在双方发生争执后，赵守静在魏敦美、梁荣华的店门口被数名不明身份的人打伤属实，事发时的现场目击者即报案人赵训山，在公安机关的询问笔录中陈述“赵守静被打倒在天龙鞋城门前地上……我当时解劝，魏敦美用手指着我说：今天不找你，你不管这个事”。“魏敦美开始用手推了赵守静的身上，接着先来的这帮人就都冲上来围着赵守静拳打脚踢殴打”。原审法院通过上述事实认定将赵守静打伤的几名不明身份的人系受魏敦美、梁荣华所指使，魏敦美、梁荣华与打伤赵守静的肇事者构成共同侵权并无

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁荣华。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏敦美。两再审申请人的共同委托代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。两再审申请人的共同委托代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守静。再审申请人梁荣华、魏敦美与被申请人赵守静健康权纠纷一案，……