买卖合同纠纷 (2013)一中民二终字第304号

案号
(2013)一中民二终字第304号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2013
地域
天津市
裁判日期
2013-07-12

裁判要旨

乙公司卖水泥助磨剂给甲公司,甲公司理应及时给付乙公司货款。乙公司主张,甲公司尚欠其货款88680元,证据确凿,应予以支持。甲公司主张,已不欠乙公司货款,理据不足,不予支持。庭审中,甲公司提出对乙公司的产品进行质量鉴定。虽然庭审后,甲公司提交了1瓶水泥助磨剂和水泥,但是甲公司在庭审中明确表示乙公司提供的产品已不存在,因甲公司提交的用于鉴定的样品不能证明就是乙公司卖给甲公司的产品,故对甲公司要求质量鉴定的主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决:由天津甲水泥有限公司给付天津乙立业建筑材料制造有限公司水泥助磨剂款88680元。于判决生效后十五日内执行。如果天津甲水泥有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元(天津乙立业建筑材料制造有限公司已预交),由天津甲水泥有限公司负担并在执行中直接给付天津乙立业建筑材料制造有限公司。上诉人甲公司不服原审判决,向本院提起上诉。上诉人认为原审法院程序违法,剥夺了上诉人应有的诉讼权利,导致判决实体错

摘要

乙公司卖水泥助磨剂给甲公司,甲公司理应及时给付乙公司货款。乙公司主张,甲公司尚欠其货款88680元,证据确凿,应予以支持。甲公司主张,已不欠乙公司货款,理据不足,不予支持。庭审中,甲公司提出对乙公司的产品进行质量鉴定。虽然庭审后,甲公司提交了1瓶水泥助磨剂和水泥,但是甲公司在庭审中明确表示乙公司提供的产品已不存在,因甲公司提交的用于鉴定的样品不能证明就是乙公司卖给甲公司的产品,故对甲公司要求质量鉴定的主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决:由天津甲水泥有限公司给付天津乙立业建筑材料制造有限公司水泥助磨剂款88680元。于判决生效后十五日内执行

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)一中民二终字第304号上诉人(原审被告)天津甲水泥有限公司,住所地天津市蓟县。法定代表人王某甲,总经理。委托代理人杨某甲,该公司副总经理。委托代理人周某甲,天津甲律师事务所。被上诉人(原审原告)天津乙立业建筑材料制造有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人宋某甲,经理。上诉人天津甲水泥有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2013)……