民间借贷纠纷 （2016）闽03民终518号

虽然上诉人向被上诉人出具的借条中没有约定利息，但被上诉人陈述双方口头约定月利率2%，有当时在场的担保人林瑞龙予以证实。上诉人林建义在借款后每月固定向被上诉人归还1000元，也与按月利率2%计算的利息数额相吻合，故上诉人按月归还被上诉人的18000元应认定为按月利率2%归还利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1175元，由上诉人林建义负担。本判决为终审判决。审判长　　郑黎明审判员　　易胜晖审判员　　陈福元二〇一六年三月三十日书记员　　黄秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。

虽然上诉人向被上诉人出具的借条中没有约定利息，但被上诉人陈述双方口头约定月利率2%，有当时在场的担保人林瑞龙予以证实。上诉人林建义在借款后每月固定向被上诉人归还1000元，也与按月利率2%计算的利息数额相吻合，故上诉人按月归还被上诉人的18000元应认定为按月利率2%归还利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1175元，由上诉人林建义负担。本判决为终审判决。审判长　　郑黎明审判员　　易胜晖审判员　　陈福元二〇

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终518号上诉人（原审被告）林建义，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人林金莺，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系林建义之妻，特别代理。被上诉人（原审原告）蔡德宝，，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄金炎，男，1950年1月……