（2015）防市民一终字第303号

上诉人蓝臻提交的证据1因双方均无异议，予以确认；证据2、3、6何宗喜虽对关联性提出异议，但未能举证予以推翻，本院予以采纳；证据4、5属证人证言，因证人未能出庭作证，本院不予采纳；证据7因蓝臻未能提供手机号为152××××0968机主的个人身份信息，短信的真实性无法查实，本院不予采纳；证据8因何宗喜提交证据清单时，《承诺书》尚不存在，故不能达到蓝臻主张的证明目的，本院不予采纳。一审查明事实中除“2015年3月26日，蓝臻向何宗喜出具一份《承诺书》，载明蓝臻于2015年4月26日偿还何宗喜欠款，该《承诺书》与《欠条》具有同等效力”本院不予确认外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年12月24日，蓝臻通过蓝喜娜中国邮政储蓄银行账户62×××47向何宗喜转账15.3万元，用途是货款。2014年12月25日，蓝臻通过蓝喜娜中国邮政储蓄银行账户62×××47向何宗喜转账5万元，用途是货款。2015年12月30日，蓝臻通过蓝喜娜中国邮政储蓄银行账户62×××47向何宗喜转账5万元，用途是货款。2015年12月31日，蓝臻通过蓝喜娜中国邮政储蓄银行账户62×××47向何宗喜转账2万元，用

上诉人蓝臻提交的证据1因双方均无异议，予以确认；证据2、3、6何宗喜虽对关联性提出异议，但未能举证予以推翻，本院予以采纳；证据4、5属证人证言，因证人未能出庭作证，本院不予采纳；证据7因蓝臻未能提供手机号为152××××0968机主的个人身份信息，短信的真实性无法查实，本院不予采纳；证据8因何宗喜提交证据清单时，《承诺书》尚不存在，故不能达到蓝臻主张的证明目的，本院不予采纳。一审查明事实中除“2015年3月26日，蓝臻向何宗喜出具一份《承诺书》，载明蓝臻于2015年4月26日偿还何宗喜欠款，该《承诺书》与《欠条》具有同等效力”本院不予确认外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年1

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第303号上诉人（一审被告）蓝臻。委托代理人卢进超，广西纵华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何宗喜。委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。上诉人蓝臻因与被上诉人何宗喜买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭……