离婚纠纷 （2014）中中法民一终字第766号

白某某和扈某均认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚持解除婚姻关系，原审法院尊重双方的意见，准予离婚。本案争议的焦点有二：一是对夫妻共同财产的认定，二是对夫妻共同财产分配比例的认定。关于焦点一。依据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，该规定并不区分财产的所在地，即无论是境内还是境外的财产均可一并处理，故对白某某要求不在本案中处分其在台湾的财产的主张，原审法院不予采纳。诉讼期间，白某某和扈某一致同意以2012年6月12日为计算夫妻共同财产的截止点，原审法院依法予以认可。关于910房屋，白某某和扈某于2007年3月登记结婚，而该房屋的购买日期为2006年5月，白某某提供的证据不足以证明其有出资购买该套房屋，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审法院依法认定该房屋归扈某所有，尚未归还的贷款为扈某的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分242093元（560945×159671÷（307643＋62325）］为夫妻共同财产，应予分割。关于707房屋，考虑到该房屋登记在扈某名下并以扈某名义向银行申

白某某和扈某均认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚持解除婚姻关系，原审法院尊重双方的意见，准予离婚。本案争议的焦点有二：一是对夫妻共同财产的认定，二是对夫妻共同财产分配比例的认定。关于焦点一。依据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，该规定并不区分财产的所在地，即无论是境内还是境外的财产均可一并处理，故对白某某要求不在本案中处分其在台湾的财产的主张，原审法院不予采纳。诉讼期间，白某某和扈某一致同意以2012年6月12日为计算夫妻共同财产的截止点，原审法院依法予以认可。关于910房屋，白某某和扈某于2007年3月登记结婚，而该房屋的购买日期为2006年5月，白某某提供的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第766号上诉人（原审原告）：白某某，男，1971年10月10日出生，台湾居民，住台湾彰化县。委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扈某，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。上诉人白某某与上诉人扈某离婚纠……