民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第535号

上诉人给被上诉人出具借据，应当认定双方存在债权债务关系。关于上诉人称，借据经过了修改，一审不应采信。本院认为，如果上诉人已经偿还被上诉人30000元，按照日常生活经验及民间借贷的交易习惯，其应当收回借据，重新书写欠被上诉人7000元的借据，或者让被上诉人书写收到30000元的收到条，上诉人作为企业法人，应当有严格的财物管理制度，其收支情况应当有书面记载，现被上诉人持有的借据上载明，债务是37000元，该欠款金额与上诉人的外欠明细表金额能够相印证，且被上诉人能够说明自己是为了记忆方便，而在借据上注明30000＋7000的字样，在上诉人未能提供证据证明自己已偿还被上诉人30000元的情况下，原审法院依据“谁主张，谁举证”的原则，判决由上诉人偿还被上诉人37000元，并无不当，故上诉人上诉称，借据经过了修改，一审不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效。本院认为，上诉人给被上诉人出具的借据上，没有约定还款期限，本案不受二年诉讼时效的限制，债权人可以随时主张，但应受到二十年诉讼时效的限制，本案借款发生在2003年，本案没有超过诉讼时效，故上诉人上诉称，该案已超过诉讼时

上诉人给被上诉人出具借据，应当认定双方存在债权债务关系。关于上诉人称，借据经过了修改，一审不应采信。本院认为，如果上诉人已经偿还被上诉人30000元，按照日常生活经验及民间借贷的交易习惯，其应当收回借据，重新书写欠被上诉人7000元的借据，或者让被上诉人书写收到30000元的收到条，上诉人作为企业法人，应当有严格的财物管理制度，其收支情况应当有书面记载，现被上诉人持有的借据上载明，债务是37000元，该欠款金额与上诉人的外欠明细表金额能够相印证，且被上诉人能够说明自己是为了记忆方便，而在借据上注明30000＋7000的字样，在上诉人未能提供证据证明自己已偿还被上诉人30000元的情况下，原审法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第535号上诉人（原审被告）临漳县科达磷肥厂。法定代表人李洪军，该厂负责人。委托代理人赵江新。被上诉人（原审原告）王洪霞。委托代理人贾爱民，男，1970年7月20日生，汉族，系王洪霞之夫。上诉人临漳县科达磷肥厂因民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2010）临民初字第84号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已……