侵害商标权纠纷 （2014）湛中法四初字第24号

本案属侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》（2001修正）第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，原告佛山照明公司是核定使用在第11类商品上第982341号注册商标所有人，其注册商标专用权应受法律保护。关于被告林某某是否侵犯原告注册商标专用权问题。根据《中华人民共和国商标法》（2001修正）第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。本案中，经“”商标注册权人佛山照明公司鉴定，被告商铺销售的产品不是其公司及其公司授权单位生产的，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告辩称该鉴定报告为原告自行出具，对其不予认可，参照《国家工商行政管理局商标局关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》及《国家工商行政管理总局商标局关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》中的相关规定，佛山照明公司作为“”商标的注册人，有权对使用注册商标的商品真伪问题作出鉴定。被告曾于2013年10月在其经营的商铺因销售非原告生产或非原告授权单位生产“”牌照明灯具，侵犯了原告注册商标专用权，被吴川市工商行政管理部门作出行政处罚。被告虽然提供了粤西某公司的销售单，用以证明

本案属侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》（2001修正）第三条规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，原告佛山照明公司是核定使用在第11类商品上第982341号注册商标所有人，其注册商标专用权应受法律保护。关于被告林某某是否侵犯原告注册商标专用权问题。根据《中华人民共和国商标法》（2001修正）第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权。本案中，经“”商标注册权人佛山照明公司鉴定，被告商铺销售的产品不是其公司及其公司授权单位生产的，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告辩称该鉴定报告为原告自行出具，对其不予认可，参照《国家工商行政管理局商标局关于

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民四初字第24号原告：佛山电器照明股份有限公司。住所地：佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。委托代理人：伍子森、广东群豪律师事务所律师。委托代理人：余咏怡，广东群豪律师事务所律师。被告：林某某，广东省吴川市个体户。委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。原告佛山电器照明股份有限公司（以下称佛山照明公司）诉被告林某某侵……