民间借贷纠纷 （2018）粤19民终7724号

30万元债务经黄重征同意的情况下，已经发生转移，由卢文辉一人承担，韦绵典无需对案涉债务承担连带责任。黄重征认为该认定缺乏事实与法律依据，二审法院应该在查明案件事实的情况下依法改判。根据本案双方提交的证据显示：黄重征、韦绵典和卢文辉分别于2016年10月29日签订了《协议书》（以下称协议书一），于2016年12月3日签订了《协议承诺书》（以下称协议书二），2017年2月24日签订《协议书》（以下称协议书三），该三份协议书在签订时间上具有连贯性，且根据三份协议书的内容可以显示，韦绵典与卢文辉之间的债务转移是附期限、附条件的债务转移，而在协议所附的期限及条件不成就的情况下，案涉债务仍由韦绵典与卢文辉承担连带责任，债务不发生转移。根据三方签订的协议书一第三、四、五条规定韦绵典与卢文辉分别向黄重征借款30万元和45万元，三方于2016年10月29日协商一致同意：如卢文辉在签订协议书一之日起三个月内出售其位于东莞市××区风情××单元××房产，并将售房款优先支付上述借款共计75万元的情况下，黄重征才同意韦绵典的债务转移至卢文辉，由卢文辉全部偿还；但如果卢文辉在三个月内未出售上述房产，也未办理房产抵押

30万元债务经黄重征同意的情况下，已经发生转移，由卢文辉一人承担，韦绵典无需对案涉债务承担连带责任。黄重征认为该认定缺乏事实与法律依据，二审法院应该在查明案件事实的情况下依法改判。根据本案双方提交的证据显示：黄重征、韦绵典和卢文辉分别于2016年10月29日签订了《协议书》（以下称协议书一），于2016年12月3日签订了《协议承诺书》（以下称协议书二），2017年2月24日签订《协议书》（以下称协议书三），该三份协议书在签订时间上具有连贯性，且根据三份协议书的内容可以显示，韦绵典与卢文辉之间的债务转移是附期限、附条件的债务转移，而在协议所附的期限及条件不成就的情况下，案涉债务仍由韦绵典与卢文辉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7724号上诉人（原审原告）：黄重征，男，汉族，1970年9月21日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：谭舟杨，系广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冠繁，系广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢文辉，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省惠安县，被上诉人（原审被告）：韦绵典，男，汉族，1969年1月13日出生……