（2013）深中法刑二终字第240号

上诉人陆某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陆某着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对于陆某的上诉理由，经查，在案两名被害人的陈述及多份录音资料等证据相互映证，一致证实陆某以不法手段强索被害人财物的事实过程。而陆某在归案后，在侦查阶段先否认有索财行为，后承认索财但称系酒后失言，在原审庭审中又承认指控事实，其供述过程极不稳定、均未提及被害人欠款事由，现以该事由提出上诉，所述可采性低、且无相关证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年二月二十五日书记员　胡　伟 更多数据：www.

上诉人陆某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。陆某着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对于陆某的上诉理由，经查，在案两名被害人的陈述及多份录音资料等证据相互映证，一致证实陆某以不法手段强索被害人财物的事实过程。而陆某在归案后，在侦查阶段先否认有索财行为，后承认索财但称系酒后失言，在原审庭审中又承认指控事实，其供述过程极不稳定、均未提及被害人欠款事由，现以该事由提出上诉，所述可采性低、且无相关证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第240号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一二年十二月六日作出（2012）深宝法刑初……