（2016）粤01执异235号

（2015）穗中法执恢字第45号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第42号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据（2007）穗仲案字第711号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，本院予以准许。至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第42号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第42号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回广东慧盈集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院提起复议。审判长　　刘卓江审判员　　叶洁靖审判员　　黄晓清二〇一六年十一月十四日

（2015）穗中法执恢字第45号案申请执行人原为慧盈公司。鉴于已生效的（2015）粤高法民终字第42号民事判决确认，慧盈公司对冠华公司享有的该执行案的执行依据（2007）穗仲案字第711号《裁决书》项下债权由信达资产广东公司合法受让。因此，信达资产广东公司申请变更其司为该执行案的申请执行人，依法有据，本院予以准许。至于慧盈公司以其司与信达资产广东公司、凯盈公司实际系融资关系为由不同意信达资产广东公司本案请求的意见，与该公司在（2015）粤高法民终字第42号案一、二审中的答辩意见不符，且慧盈公司至今未能提供充分证据足以否定（2015）粤高法民终字第42号民事判决的法律效力。故慧盈公司的意见于法无

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异235号异议人（申请执行人）：广东慧盈集团有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：张美玲。委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎（成都）律师事务所律师。委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：潘冠华。委托代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。委……