离婚纠纷 （2014）邢民四终字第791号

被上诉人起诉离婚，上诉人应积极应诉，尽力挽救濒临破裂的婚姻。但上诉人漠视夫妻感情的破裂，经一审法院依法传唤，拒不到庭，且二审中被上诉人仍坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决双方离婚，并无不妥。对于上诉人主张一审程序违法的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第112条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”而本案系离婚案件，并不属于该条所规定的情形，系上诉人对法律的错误理解。一审法院已经依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒不到庭，其应当承担相应的后果。对于双方婚生男孩刘某甲的抚养问题，因上诉人只上诉主张不同意离婚，对孩子的抚养并未提起上诉，本院对一审判决刘某甲由王某某抚养予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑延铎代理审判员　　王朝辉代理审判员　　王　雷二〇一四年十一月十七日书　记　员　　张　雪1 更多数据：w

被上诉人起诉离婚，上诉人应积极应诉，尽力挽救濒临破裂的婚姻。但上诉人漠视夫妻感情的破裂，经一审法院依法传唤，拒不到庭，且二审中被上诉人仍坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决双方离婚，并无不妥。对于上诉人主张一审程序违法的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第112条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”而本案系离婚案件，并不属于该条所规定的情形，系上诉人对法律的错误理解。一审法院已经依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒不到庭，其应当承担相应的后果。对于双方婚

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第791号上诉人（原审被告）刘某某，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住隆尧县。被上诉人（原审原告）王某某，女，1988年1月12日生，汉族，农民，住隆尧县。上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组……