建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终2035号

苏州谨业公司将承包的花果山景区出入口环境提升工程的钢结构加工安装工程分包给顾利民施工，苏州谨业公司应当给付所欠的工程款。关于工程量，顾利民主张的钢结构面积及数量没有超过花果山景区出入口环境提升工程报告书中钢结构加工安装工程的面积及数量，故应当予以支持。对于苏州谨业公司所称的没有将承包的涉案工程再分包给顾利民，一审法院不予支持，因为该工程是由苏州谨业公司中标，报告书中的施工单位也是苏州谨业公司，并且报告书中有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司花果山出入口环境提升工程项目部”的印章，以及苏州谨业公司连云港分公司负责人凌建中的签字，而苏州谨业公司与负责油漆、涂料分包工程的张水元及负责古木材制作、安装工程的王会来签订的《建设工程分包合同》中也加盖目部的印章，以及凌建中的签字，虽然顾利民、苏州谨业公司之间没有签订《建设工程分包合同》，但苏州谨业公司没有提供证据证明花果山景区出入口环境提升工程由其它公司施工，而将钢结构加工安装工程分包给顾利民施工，也没有提供证据证明该部分的工程由其自己施工或者分包给他人施工，故对苏州谨业公司的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定

苏州谨业公司将承包的花果山景区出入口环境提升工程的钢结构加工安装工程分包给顾利民施工，苏州谨业公司应当给付所欠的工程款。关于工程量，顾利民主张的钢结构面积及数量没有超过花果山景区出入口环境提升工程报告书中钢结构加工安装工程的面积及数量，故应当予以支持。对于苏州谨业公司所称的没有将承包的涉案工程再分包给顾利民，一审法院不予支持，因为该工程是由苏州谨业公司中标，报告书中的施工单位也是苏州谨业公司，并且报告书中有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司花果山出入口环境提升工程项目部”的印章，以及苏州谨业公司连云港分公司负责人凌建中的签字，而苏州谨业公司与负责油漆、涂料分包工程的张水元及负责古木材制作、安

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2035号上诉人（原审被告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。法定代表人：吴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾利民，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。上诉人苏……