买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7957号

朗圣公司、艺简公司的买卖行为系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。朗圣公司已向艺简公司交付了涂料并提供了施工服务，艺简公司理应及时结清货款。艺简公司尚欠朗圣公司货款100000元的事实有朗圣公司提交的增值税发票、银行转账记录以及微信聊天记录为证，原审法院予以确认，艺简公司虽辩称朗圣公司所列的结账清单与工地实际工程量明显不符以及工程单价远高于市场参考价，但艺简公司在朗圣公司交付涂料并施工之后曾陆续向朗圣公司支付款项，且未有证据表明其曾向朗圣公司提出过关于工程量和工程单价的异议，特别是其在收到朗圣公司通过微信发送的内容为工程量确认的工作联系单后，不仅未有证据表明其曾向朗圣公司提出过异议，反而在此后朗圣公司在微信中要求其“公对公要打十万”时，其回复内容为“好的”，故对艺简公司的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。艺简公司还辩称朗圣公司施工质量存在问题，但艺简公司未提交证据证明其曾向朗圣公司提出过质量异议，其提交的证据也不足以证明朗圣公司确实存在施工质量问题，且其也未在本案中就质量问题提起反诉请求，故艺简公司的该项抗辩意见原审法院不予采纳，如确有质量问题艺简公司可另

朗圣公司、艺简公司的买卖行为系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。朗圣公司已向艺简公司交付了涂料并提供了施工服务，艺简公司理应及时结清货款。艺简公司尚欠朗圣公司货款100000元的事实有朗圣公司提交的增值税发票、银行转账记录以及微信聊天记录为证，原审法院予以确认，艺简公司虽辩称朗圣公司所列的结账清单与工地实际工程量明显不符以及工程单价远高于市场参考价，但艺简公司在朗圣公司交付涂料并施工之后曾陆续向朗圣公司支付款项，且未有证据表明其曾向朗圣公司提出过关于工程量和工程单价的异议，特别是其在收到朗圣公司通过微信发送的内容为工程量确认的工作联系单后，不仅未有证据表明其曾

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7957号 上诉人（原审被告）：杭州艺简积佳装饰有限公司，住所地杭州市西湖区文一路294号506-1商铺。 法定代表人：钱仕敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱春智、吕早，浙江励恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州朗圣涂料有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚村闻家埭10组。 法定代表人：王文娟，总经理。 委托诉讼代理人：……