追偿权纠纷 （2017）桂01民终6633号

反诉部分。关于张忠华、韦艳萍要求撤销合同是否合法有据的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，张忠华、韦艳萍认为凯斯公司未按照约定交付能够证明设备是美国原装进口的产品合格证和海关报关等材料，因此凯斯公司交付的设备不符合约定，存在欺诈行为。凯斯公司于2012年4月向张忠华交付了设备，且凯斯公司与张忠华在合同中没有特别约定交付标的物相关单证和资料的时间，故张忠华从设备交付之日（即2012年4月）起知道凯斯公司应交付与标的物相关的单证和资料，但是张忠华、韦艳萍没有证据证明其在收到并使用机器后一年内，要求凯斯公司交付上述材料，亦没有证据证明其向凯斯公司或者光大银行南宁分行要求撤销本案《工矿产品购销合同》和《个人贷款合同》，故张忠华主张行使撤销权已经过法律规定的除斥期间。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凯斯公司与张忠华签订的《工矿产品购销合同》约

反诉部分。关于张忠华、韦艳萍要求撤销合同是否合法有据的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，张忠华、韦艳萍认为凯斯公司未按照约定交付能够证明设备是美国原装进口的产品合格证和海关报关等材料，因此凯斯公司交付的设备不符合约定，存在欺诈行为。凯斯公司于2012年4月向张忠华交付了设备，且凯斯公司与张忠华在合同中没有特别约定交付标的物相关单证和资料的时间，故张忠华从设备交付之日（即2012年4月）起知道凯斯公司应交付与标的物相关的单证和资料，但是张忠华、韦艳萍没有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终6633号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：张忠华，男，1961年11月6日出生，汉族，住南宁市。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：韦艳萍，女，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：龙世军，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西博白县。以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟夏，广西全……