民间借贷纠纷 （2015）一中民申字第07599号

根据一、二审查明的事实及现有证据，本案所涉借条、收条载明何伟作为借款人向陈树良借款共计16万元，并已收到上述款项，在何伟未能提供相反证据推翻上述借条、收条所反映内容的情况下，应认定何伟及陈树良之间存在民间借贷关系，且款项已经实际交付，何伟未按照借条、收条约定时间向陈树良履行还款义务，陈树良要求何伟偿还借款，具有事实和法律依据。另，本案借条、收条载明的借款人是何伟、张世友，何伟主张本案主借款人和实际使用人是张世友，其本人不应承担债务偿还责任，但未提供充分有效证据予以证明。据此，一、二审判决并无不当。综上，再审申请人何伟的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何伟的再审申请。审判长　赵　兰审判员　谭　平审判员　李　京二〇一五年十月十三日书记员　潘艺嫚

根据一、二审查明的事实及现有证据，本案所涉借条、收条载明何伟作为借款人向陈树良借款共计16万元，并已收到上述款项，在何伟未能提供相反证据推翻上述借条、收条所反映内容的情况下，应认定何伟及陈树良之间存在民间借贷关系，且款项已经实际交付，何伟未按照借条、收条约定时间向陈树良履行还款义务，陈树良要求何伟偿还借款，具有事实和法律依据。另，本案借条、收条载明的借款人是何伟、张世友，何伟主张本案主借款人和实际使用人是张世友，其本人不应承担债务偿还责任，但未提供充分有效证据予以证明。据此，一、二审判决并无不当。综上，再审申请人何伟的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第07599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟，男，1969年7月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树良，男，1967年2月27日出生。再审申请人何伟因与被申请人陈树良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何……