缔约过失责任纠纷 （2016）沪01民终11369号

本案中，毛勤尔称其与贵罗公司间曾就收购错版币事宜进行过口头商议，但在案并无证据证明双方口头商议之具体内容。根据已查明事实，毛勤尔现主张的检测服务费6,000元，非贵罗公司收取，毛勤尔也无证据证明贵罗公司与XX公司名为独立民事主体，实系财务、人员混同的同一民事主体，故毛勤尔要求贵罗公司返还由XX公司收取的检测服务费，缺乏相应依据，本院不予支持。毛勤尔作为一名成年人，对市场活动及相应伴随之风险应有一定的认知和判断，现其要求贵罗公司承担因钓鱼式经营活动的惩罚性赔偿1万元以及因选择非法检测单位作检测的惩罚性赔偿5万元之主张，更是缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，毛勤尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由毛勤尔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘静波审　判　员　　潘春霞二〇一七年一月十九日书　记　员　　黄　白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案中，毛勤尔称其与贵罗公司间曾就收购错版币事宜进行过口头商议，但在案并无证据证明双方口头商议之具体内容。根据已查明事实，毛勤尔现主张的检测服务费6,000元，非贵罗公司收取，毛勤尔也无证据证明贵罗公司与XX公司名为独立民事主体，实系财务、人员混同的同一民事主体，故毛勤尔要求贵罗公司返还由XX公司收取的检测服务费，缺乏相应依据，本院不予支持。毛勤尔作为一名成年人，对市场活动及相应伴随之风险应有一定的认知和判断，现其要求贵罗公司承担因钓鱼式经营活动的惩罚性赔偿1万元以及因选择非法检测单位作检测的惩罚性赔偿5万元之主张，更是缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，毛勤尔的上诉请求不能成立，应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11369号上诉人（原审原告）：毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审被告）：上海贵罗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区1197室。法定代表人：刘东生。上诉人毛勤尔因与被上诉人上海贵罗投资管理有限公司（以下简称：贵罗公司）缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东……