民间借贷纠纷 （2015）马民一终字第00493号

罗靖未向杨超主张收回借款合同不符合常理，罗靖认为当时其需要经常向杨超借款用于资金周转，不可能态度强硬地向杨超索回借款合同，且其当时亦认为杨超并没有向其汇款，借款合同并没有实际生效。3.一审法院依据杨超提供的案外人高德彪与罗靖之间的录音资料，认定罗靖承认向杨超借款150000元这一事实错误，首先高德彪作为该证据的当事人，既没有出庭作证，法院也没有向案外人高德彪予以证实，最重要的是该份录音资料亦无法证明案外人高德彪是根据杨超在一审中提供的三张借款凭据与罗靖进行谈判的，所以，即使罗靖在录音中承认借款本金是150000元，也无法确切地证实是因为依据上述三张借款凭据所欠，毕竟罗靖与杨超之间的资金往来是比较频繁的。二、一审判决已经超出杨超的诉讼请求。杨超在一审庭审中已将诉讼请求变更为“被告立即偿还原告人民币150000元及利息10000元”。所以，罗靖认为一审判决已超出杨超的诉讼请求。综上，请二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决，对本案依法改判，诉讼费用由杨超负担。杨超辩称：一审判决认定事实清楚证据确实充分，审判程序合法，判决公正。1.罗靖认为2013年6月4日借款10万元杨超只给了96000元

罗靖未向杨超主张收回借款合同不符合常理，罗靖认为当时其需要经常向杨超借款用于资金周转，不可能态度强硬地向杨超索回借款合同，且其当时亦认为杨超并没有向其汇款，借款合同并没有实际生效。3.一审法院依据杨超提供的案外人高德彪与罗靖之间的录音资料，认定罗靖承认向杨超借款150000元这一事实错误，首先高德彪作为该证据的当事人，既没有出庭作证，法院也没有向案外人高德彪予以证实，最重要的是该份录音资料亦无法证明案外人高德彪是根据杨超在一审中提供的三张借款凭据与罗靖进行谈判的，所以，即使罗靖在录音中承认借款本金是150000元，也无法确切地证实是因为依据上述三张借款凭据所欠，毕竟罗靖与杨超之间的资金往来是比

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00493号上诉人（原审被告）：罗靖，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。上诉人罗靖与被上诉……