婚约财产纠纷 （2018）豫15民终299号
裁判要旨
原告岳某1与被告王某1未办理结婚登记即在一起共同生活，其婚姻关系不受法律保护。双方在见面礼10100元及给齐某20000元上无争议，但在给付三金款20000元及银行卡内的100000元上存在争议：原告主张给付了王某1这120000元（20000+100000），王某1认为不属实。王某1在微信记录中表述：“先给两万买三金拍婚纱照，去上海这些除外，到我手里9万不到”、“你爸总共给了10万元，当时买戒指就花了剩9万多了”，这与原告岳某1银行卡的交易清单一致：2017年2月25日、2月27日分别存入20000元、70000元、30000元，3月20日该银行卡结清时尚有余额89597元，证人岳某4、岳某3的证言证明听说原告方给了王某1100000元银行卡和三金款，也印证了王某1收取120000元的事实。故对原告的该项主张予以采信，王某1收取的彩礼数额为150100元（10100+20000+120000）。王某1辩称双方同居期间共同开支有11万余元且应抵消收取的彩礼，由于本案属于婚约财产纠纷，与同居期间的财产纠纷性质不同，不属于同一法律关系，双方在开支方面也存有争议，本案对此不予处理。考虑到原告
摘要
王某1、王某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终299号上诉人（原审被告）:王某1，女，1991年1月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：任玉斌，系河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1967年1月23日生，汉族，住址同上。系被告王某1父亲。上诉人（原审被告）：齐某，女，1966年2月20日生，汉族，住址同上。系被告王某1母亲。被上诉人（原审原告）：岳某1，男，……