民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8240号

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2016)沪0101民初26777号一案系被起诉人马红磊与他人之间的民间借贷纠纷，上诉人施伟鸿虽系马红磊配偶，但其并非系争民间借贷纠纷的必然当事人，其并不具备法律规定的第三人资格，故其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，施伟鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年九月二十九日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2016)沪0101民初26777号一案系被起诉人马红磊与他人之间的民间借贷纠纷，上诉人施伟鸿虽系马红磊配偶，但其并非系争民间借贷纠纷的必然当事人，其并不具备法律规定的第三人资格，故其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，施伟鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8240号上诉人(一审起诉人)：施伟鸿，男，1962年10月6日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。上诉人施伟鸿因民间借贷纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施伟鸿上诉请求：撤销(2017)沪0101民撤2号民事裁……