民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第867号

综合当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于邓凯芹应否对植启荣所欠钟自晶的债务承担保证责任的问题。根据查明的事实，2012年7月20日，钟自晶作为贷款人与植启荣作为借款人、邓凯芹作为担保人签订《借据》一份，内容为：“本人植启荣于2012年7月20日向钟自晶借现金（人民币）大写：伍拾万元正￥500000.00元，定于2012年10月20日之前还清该借款，过期一日，按总金额罚款百分之十（10%）直至还款为止，本人愿以所有资产作抵偿，该协议自签订日起即具法律效力。借款人愿意承担一切法律责任。”从《借据》的内容反映，双方当事人已明确约定该笔借款的还款期限为2012年10月20日。现钟自晶上诉认为《借据》中“直至还款为止”的内容才是真正的还款期限，但如作此解释，实质上是主张该借款并未约定还款期限，这与前文的表述相冲突，也使该语句本身所设定的如借款人违约所需要承担的法律责任失去了存在的基础。因此，钟自晶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于钟自晶未能提供足以证明其曾向邓凯芹要求承担保证责任的证据，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定邓凯芹可免除保证责任，并无不当，

综合当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于邓凯芹应否对植启荣所欠钟自晶的债务承担保证责任的问题。根据查明的事实，2012年7月20日，钟自晶作为贷款人与植启荣作为借款人、邓凯芹作为担保人签订《借据》一份，内容为：“本人植启荣于2012年7月20日向钟自晶借现金（人民币）大写：伍拾万元正￥500000.00元，定于2012年10月20日之前还清该借款，过期一日，按总金额罚款百分之十（10%）直至还款为止，本人愿以所有资产作抵偿，该协议自签订日起即具法律效力。借款人愿意承担一切法律责任。”从《借据》的内容反映，双方当事人已明确约定该笔借款的还款期限为2012年10月20日。现钟自晶上诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第867号上诉人（原审原告）钟自晶，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）邓凯芹，女，汉族，1973年12月8日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人刘正宏，广东浩……