民间借贷纠纷 （2017）粤20民终4147号

本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案民间借贷的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议的焦点是：1.本案债务是否为虚假债务及李立的主体是否适格；2.杨少荣是否应承担连带责任。焦点1，陈小明对向李立借款的事实没有异议，且李立提供银行转账凭条证实借款的实际交付以及出借人，故一审法院认定本案借款真实存在，李立是借款的出借人，其作为本案主体适格。李立要求陈小明偿还借款200000元依据充分，一审法院予以支持。焦点2，判断借款是否为夫妻共同债务，应从主观和客观两方面考虑，即主观上是否有共同举债的合意，客观上是否共同举债或分享了举债的收益。本案中，杨少荣不认识李立，故杨少荣主观上不存在举债的合意；客观上，借款时，杨少荣不在现场，没有证据显示杨少荣参与本案借款，另，本案借款直接由李立的账户转入陈小明的账户，陈小明称借款中的200000元

本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案民间借贷的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议的焦点是：1.本案债务是否为虚假债务及李立的主体是否适格；2.杨少荣是否应承担连带责任。焦点1，陈小明对向李立借款的事实没有异议，且李立提供银行转账凭条证实借款的实际交付以及出借人，故一审法院认定本案借款真实存在，李立是借款的出借人，其作为本案主

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4147号上诉人（原审原告）：李立（LI，LAP），男，1959年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨少荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律……