（2011）浙甬民二终字第386号

原、被告签订的建设工程施某某同依法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守合同之约定，全面履行义务。原告承建被告1号车间包括夹层总价款为4340000元，是双方真实意思表示。被告已支付工程款3295000元，扣除原告未建造的夹层造价216000元，被告尚欠原告工程款829000元未按约支付，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款和利息的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。对原告要求被告按工程决算造价支付工程款的诉请，因无事实依据，不予支持。对被告提出已支付原告工程款4045000元，其中包括陈某某领去的750000元的抗辩意见。原审法院认为，该750000元是陈某某向被告所借，陈某某本人出具借条，应属陈某某个人借款，被告亦未提供原告委托陈某某可以领取工程款的确切证据，故对被告的抗辩意见，不予采纳。反诉被告未按期完工，属违约，应承担违约责任。双方合同约定，屋面防水工程防渗漏为5年，工程从交付至今未到5年，故反诉原告要求反诉被告支付违约金的部分诉讼请求和要求反诉被告修复屋顶漏水的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。对反诉原告要求反诉被告支付工期逾期按每日5000

原、被告签订的建设工程施某某同依法有效，对双方具有法律约束力，双方均应恪守合同之约定，全面履行义务。原告承建被告1号车间包括夹层总价款为4340000元，是双方真实意思表示。被告已支付工程款3295000元，扣除原告未建造的夹层造价216000元，被告尚欠原告工程款829000元未按约支付，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款和利息的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。对原告要求被告按工程决算造价支付工程款的诉请，因无事实依据，不予支持。对被告提出已支付原告工程款4045000元，其中包括陈某某领去的750000元的抗辩意见。原审法院认为，该750000元是陈某某向被告所

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第386号上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波市××××机械有限公司。住所地：宁波市江北大道××号。法定代表人：何某某。委托代理人：李某某。委托代理人：蒋某某。被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江××建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区××丰成村。法定代表人：潘某某。委托代理人：胡某某。上诉人宁波市××××机械有限公司因与被上诉人浙……