民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初4561号
裁判要旨
被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。 从原告提交的证据可知，原告分别于2017年7月6日、2017年10月18日向被告指定账户转账支付借款75264.74元、65000元，合计140264.74元，被告也出具《借据》或《收款收据》确认收到上述款项，本院对此予以确认。 至于原告向被告转账支付的150000元款项的性质。 原、被告双方签订的《房屋买卖协议》约定原告购买被告名下位于中山市××××号万通豪庭10幢203房的房地产，购房总价为520000元，原告在签订合同时支付定金150000元，被告也出具《收条》确认收到该款项，显然，涉案的150000元是原告为购买被告名下房地产而支付的款项。 虽然原告称双方已经协议将该150000元转为借款，但原告并未举证证明，故本院对原告该项意见不予采信，并认定上述150000元款项不具有借款的性质，在本案中不宜进行处理，原告可另案主张权利。 另，原告确认《贷款抵押合同》约定的750000元借款并未实际出借。 综上，本院认定被告的实际借款金额为140264.74元。 被告未就其还款事实进行举证，其
摘要
陈照明与宋桂红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4561号原告：陈照明，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。 被告：宋桂红，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告陈照明与被告宋桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代……