买卖合同纠纷 （2021）新23民终1431号

本案争议的焦点，一、原告拓德公司给被告杰辉公司提供钢材如何确定，供应钢材价值如何认定。二、被告杰辉公司是否向原告已经支付全额钢材款。三、被告杰辉公司未付钢材款为多少，利息如何计算。四、本案原告起诉是否超过诉讼时效。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同项下的义务。关于争议焦点一、原告拓德公司给被告杰辉公司提供钢材如何确定，提供钢材价值如何认定。原、被告对买卖钢材的事实当庭认可，原告拓德公司就其向被告杰辉公司供应钢材提供下列证据：（1）原告提供供货单42张证实供货日期、供货件数、重量、送货车号、单价、金额及被告数次支付货款的时间，被告杰辉公司经质证认为该供货单中只有二张有其公司人员签字，其他供货单上没有其公司人员签收，所以不认可。第三人经质证认为其从事车辆信息服务的，其给原告联系运输钢材的车辆，确保钢材运输到位，另外，被告杰辉公司所使用的钢材是特殊用钢，是用来建厂房的，选配钢材比较麻烦，钢材送到后，驾驶员会给第三人打电话，

本案争议的焦点，一、原告拓德公司给被告杰辉公司提供钢材如何确定，供应钢材价值如何认定。二、被告杰辉公司是否向原告已经支付全额钢材款。三、被告杰辉公司未付钢材款为多少，利息如何计算。四、本案原告起诉是否超过诉讼时效。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同项下的义务。关于争议焦点一、原告拓德公司给被告杰辉公司提供钢材如何确定，提供钢材价值如何认定。原、被告对买卖钢材的事实当庭认可，原告拓德公司就其向被告杰辉公司供应钢材提供下列证据：

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1431号上诉人（原审被告）：吉木萨尔县杰辉铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业区。 法定代表人：薛文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路262号04号……